Saturday 24 September 2016

Eli 54






+

La idea detrás de El uso de la tierra Instituto Europeo la investigación del sistema de la tierra es un campo multidisciplinario que se enfrentó desde entonces con una alta y continuamente creciente nivel de complejidad. Una razón muy conocido por un aumento de la complejidad es la naturaleza dinámica de los parámetros ambientales (clima, las condiciones del lugar, etc.), lo que conduce a grandes incertidumbres en la predicción de su desarrollo y de interferencias mutuas (es decir, las respuestas de los ecosistemas sobre el cambio climático). Además, a pesar de que la mayoría de los datos ambientales son oficialmente disponible a partir de bases de seguimiento o de datos públicos, el acceso es a menudo difícil y datos accesibles son muy heterogéneos en cuanto a su escala de referencia (temporal / espacial) y el propósito de la evaluación (procesos de supervisión de los ecosistemas evaluación de parámetros sistemas socio-ecológicos) . Relacionado es la cuestión de la selección e interpretación de criterios adecuados e indicadores que permiten, por ejemplo, una evaluación integrada de los múltiples procesos y sus efectos sobre la sostenibilidad o - más concreta - prestación de servicios de los ecosistemas. Hay un número excesivo y la variedad de indicadores para evaluar el impacto de las actividades humanas sobre el medio ambiente a diferentes escalas - que impide la interpretación y armonización de los enfoques basados ​​en indicadores y limita su utilidad en el apoyo a la gestión del suelo y de las decisiones de planificación de uso del suelo. Por otra parte, varios actores con intereses a menudo contradictorios se abordan y desean participar en las decisiones de gestión y planificación. formulación de políticas y procesos de toma suceder en macro a micro escala y tienen que tener en cuenta que los actores podrían argumentar con diferentes puntos de vista macro o microeconómico. Intersectoriales procesos de formulación de políticas en la agricultura y la silvicultura conforme a lo solicitado en la realización de los objetivos de provisión de energía renovables en Europa podría servir de ejemplo. En una sociedad caracterizada por efectos de la globalización, las interacciones entre los organismos y las instituciones a nivel de impacto internacional, además, este tipo de procesos a escala regional y local. Las crecientes demandas de un público que está escudriñando las decisiones de planificación y gestión de la tierra regionales y sus efectos sobre las condiciones ambientales y los servicios de los ecosistemas añaden complejidad adicional. Investigadores y profesionales de la gestión del suelo y la planificación del uso del suelo están siendo confrontados no sólo con un número creciente de demandas, normas, reglamentos y directivas, sino también con una creciente diversidad y detailedness en el conocimiento: los procesos en los ecosistemas individuales podrían desencadenar procesos a gran escala a nivel mundial , teniendo el secuestro de carbono y el cambio climático como un ejemplo. Otros procesos o variables objetivo, tales como la diversidad de especies, aunque dependientes de la calidad de los hábitats individuales, sino también de su contexto espacial a escala de paisaje. modelos forestales y de uso de la tierra agrícola se refieren sobre todo a la escala micro y descuidar el impacto de las diferentes constelaciones espaciales de los tipos de uso de la tierra y de su impacto mutuo, que - sin embargo - que podría ser aspectos críticos para una adecuada comprensión y evaluación de los procesos y funciones ecológicas . Además, sólo algunos modelos son compatibles en su resolución temporal y espacial, un aspecto que complica, por ejemplo, la evaluación del impacto de los cambios de uso del suelo si varios modelos y tipos de modelos se utilizan en paralelo. Esta complejidad hace que sea difícil de simplemente responder a la pregunta qué base de conocimiento o regla para aplicar y cuyas demandas hacer referencia sobre todo a diferentes niveles de escala espaciales interdependientes. Un ejemplo es, por tanto, la ordenación del territorio, que aborda explícitamente diferentes niveles de escala en la toma de decisiones y la integración del conocimiento. cepilladoras regionales se enfrentan al problema de reunir el conocimiento gestión del suelo (escala micro) y las necesidades de la sociedad. Deben integrar tanto en la estimación regional (meso - escala macro) potenciales para proporcionar recursos y servicios solicitados, respetando al mismo tiempo los aspectos de tenencia de la tierra. Otro ejemplo - la complejidad de integrar diferentes escalas de tiempo - es la planificación de la gestión forestal, con su división en estratégica (a largo plazo = al menos un período de rotación) la planificación, táctico (intermedia = hasta 30 años) la planificación y operativa (a corto plazo = hasta 10 años) planificación. La planificación estratégica en el sector forestal debe respetar necesariamente el desarrollo, la provisión de recursos o los objetivos de protección de la política y la sociedad. Una vez que una decisión estratégica, tal como está, es hecha la conversión de coníferas en los bosques de hoja caduca, la planificación táctica y operativa se ven obligados a traducir esta decisión en medidas concretas de planificación y operaciones. En el caso, una decisión estratégica debe ser revisada debido a las nuevas regulaciones, complementarias o de la competencia, la gestión de la composición de las especies de árboles y de pie estructura de acuerdo con una nueva estrategia es difícil o su adaptación lleva al menos varias décadas. En conclusión, la investigación sobre los sistemas de tierras y el uso integrado de la tierra requiere que reúne los conocimientos y enfoques metodológicos de diferentes sectores de uso del suelo, como la agricultura, la silvicultura, la gestión del agua, urbano, el comercio y los sistemas industriales para asegurar un punto de vista holístico. Esto comprende la armonización e integración de los diferentes conjuntos de datos, la normalización de la selección de indicadores, el consenso sobre la escala de referencia, y el desarrollo de métodos o sistemas que apoyan la integración del conocimiento cualitativo y cuantitativo.




No comments:

Post a Comment